历史和现实的信仰的作用，除了精神依托和教化，剩下的就是犯罪和反动。

－－为什么？信仰具有潜在的霸权性质或质素－－我可以为我的信仰提供理由－－但注定失败，如中世纪的上帝存在论。但关键时侯我可以不说－－由其是信仰者无法为自己的信仰提供充分的理由的时候。换句话说，信仰是可以没有甚至拒绝理由的。

－－有了信仰，就放弃了对信仰内容背后的理由的追究，也就放弃了人的拓展，也就绑死了人的拓展天赋，这不反动吗？

－－“聪明”的，让别人去信仰，自己支配信仰和信仰者。而这些“聪明”的，比信仰者与科学的距离更近－－但这往往是罪恶之源。

－－这就是信仰称为“信仰”而不称为“课题”的原因。

－－不追究理由和放弃对理由的追究也就是对科学的放弃和远离。

－－于是粉碎信仰，把宇宙和自身课题化，我们就与科学相随。